Bülent Öz: "Arabuluculuk yasası mağdur işçilere çözüm değil engeldir"

CHP Çanakkale Milletvekili Bülent Öz, "Arabuluculuk yasası zaten mağdur olan ve haklarını aramaya çalışan işçinin bir kez daha kaybı olacaktır" dedi.CHP Çanakkale Milletvekili Bülent Öz, 11 Ekim Çarşamba günü TBMM 26. Dönem 3. Yasama Yılı 6. Birleşiminde, 491 sıra sayılı İş Mahkemeleri Kanun Tasarısı maddeleri üzerine CHP Grubu adına Meclis Genel Kurulunda söz alarak konuşma gerçekleştirdi.İşçi ve işveren arasındaki anlaşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuğun zorunlu hale getirilmesini eleştiren CHP’li Öz, “Arabuluculuk yasası zaten mağdur olan ve haklarını aramaya çalışan işçinin bir kez daha kaybı olacaktır” dedi.Konuşmasında “uzlaşma yerine iş veren tarafın işçi üzerinde kuracağı tahakküme şahit olacağız” vurgusu yapan CHP’li Bülent Öz, şunları söyledi:AKP’NİN GERÇEK NİYETİ İŞÇİLERİN HAKLARINI KORUMAK MIDIR?Şu an görüşülmekte olan kanun tasarısı, İş Kanunu'yla ilgili birçok düzenlemeyi barındırmaktadır. Bu tasarının en önemlisi de ara buluculuk düzenlemesidir. Hükûmet, söz konusu ara buluculukla ilgili kanun tasarısının yasalaşması hâlinde, işçilerin haklarının daha iyi korunacağını ve işçilerin haklarını daha kısa sürede elde edeceğini iddia etmektedir.Gerçekten, kanunun yürürlüğe sokulma amacı işçilerin haklarını korumak mıdır, yoksa on beş yıldır olduğu gibi takiyeyle gerçekleri gizleyip işçilerin tam karşısında yer alıp sermayenin çıkarlarını korumak mıdır?ARABULUCULUK ZORUNLULUĞU MAĞDUR İŞÇİYE ÇÖZÜM DEĞİL ENGELDİRSöz konusu kanun tasarısı, işçinin birçok hakkını yasal yollardan aramadan önce Arabuluculuk Kurumuna başvurmasını zorunlu hâle getirmektedir. Arabuluculuk Kurumuna müracaat etmeniz durumunda, mahkeme masraflarının haricinde Arabuluculuk Kurumu için ayrıca bir ücret ödemeniz gerekmektedir. Bu da işçinin hakkını aramasının önünde yeni bir engel olarak karşımıza çıkmaktadır.DEVLET ÇIKARILACAK BİR YASA İLE EŞİT OLMAYAN İKİ TARAFI KARŞI KARŞIYA GETİRMEMELİDİRAyrıca, uzlaşma iki eşit taraf arasında gerçekleşir. Eşit olmayan taraflar arasında uzlaşma gerçekleşmeyecek, güçlü taraf görece zayıf taraf üzerinde tahakküm kuracaktır ve ara buluculuk kurumunda uzlaşma yerine iş veren tarafın işçi üzerinde kuracağı tahakküme şahit olacağız maalesef.Bu yasa bizi sosyal devlet ilkesinden uzaklaştıracak ve eşit güce sahip olmayan tarafları karşı karşıya getirecektir.KAĞIT ÜSTÜNDE UZLAŞMA GİBİ GÖRÜLSE DE GERÇEKTE İŞÇİ ÜZERİNDE TAHAKKÜM KURULACAKÖrneğin Arabuluculuk Kurumuna başvuruda bulunan işçinin 20 bin TL tutarında işçilik hakkı olduğunu varsayalım. İşçi Arabuluculuğa başvuracak ve başvuru masrafını ödeyecek. Daha sonrasında işveren işçiye hakkı olan tazminat ve hakkın çok altında teklifte bulunacaktır. İşçinin düşüncesi de bu teklif karşısında "Ben zaten Arabuluculuk için masraf yaptım. Şimdi bu teklifi kabul etmezsem mahkeme için yeniden masraf yapacağım. Buna da maddi olarak gücüm yok. En iyisi ben bu teklifi kabul edeyim." olacaktır. Görüldüğü üzere, burada kâğıt üstünde bir uzlaşma olmasına rağmen gerçeğe baktığımızda güçlü tarafın zayıf taraf üzerinde tahakküm kurduğunu ve isteklerini kabul ettirdiğini görüyoruz.AKP’NİN ARABULUCULUK ZORUNLULUĞU İCADI, YARGI SÜRESİNİ KISALTMAYACAK AKSİNE UZATACAKAyrıca, Türk yargısının nasıl yürütüleceğine ilişkin usulleri belirleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yargılama sırasında iki tarafın uzlaşmasını engelleyen bir düzenlemesi bulunmamaktadır.Her iki taraf da yargılamanın yürütüldüğü esnada şartlarda anlaşıp uzlaşabilmektedir. Bu nedenle tarafların uzlaşmasını sağlamak amacıyla yeni bir kurumun icat edilip bir de bu kurumun zorunlu hâle getirilmesinin herhangi bir gereği bulunmamaktadır.Tarafların yargılama esnasında uzlaşmasının önünde herhangi bir engel olmaması nedeniyle zorunlu hâle getirilen arabuluculuk kanunu yargılama sürelerini kısaltmayacak, aksine yargılama sürelerini uzatacaktır.ÇÖZÜM ZORUNLU ARABULUCUK DEĞİL, MAHKEME VE HAKİM SAYISININ ARTTIRILMASIDIREğer Hükûmet yargılama sürelerini kısaltmak istiyorsa mahkeme ve hâkim sayılarını artırmalı, gereksiz yere açılan ve yargılamayı herhangi bir şekilde olumlu yönde etkilemeyen duruşmaların yapılmasının önüne geçmeli, hâkim ve savcı alınırken kişilerin akrabalarına veya referanslarına bakmak yerine, liyakate önem vermesi gerekmektedir.AKP’Yİ İŞÇİ VE EMEKÇİNİN TALEPLERİNİ DİNLEMEYE VE ADALETLİ OLMAYA DAVET EDİYORUZYukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, bu kanun ne yargılamanın kısalmasına ne işçinin hakkını daha rahat elde etmesine hizmet edecektir. Bu kanun, işçiye, emekçiye ve emeğe hizmet etmeyecektir.Bu tasarıyla, iddia ettiğinizin aksine, işçinin haklarını görmezden gelmiş olacaksınız. Bu bağlamda, sizi işçinin, emekçinin taleplerini duymaya, dinlemeye davet ediyoruz.AKP Hükûmetini günü kurtaracak politikalar üreterek ülkemizi OHAL'le yönetmeye değil, adaletli yönetmeye davet ediyoruz. OHAL'le üretilen politikalar gibi, bu yasa değişikliği de işçiyi, emekçiyi, emeği, kısaca ülkemizi baskı altına alacaktır diyorum.